第10章 十种写作模式详解

Academic Paper 是 ARS 中模式最多的 Skill——10 种模式覆盖了从"帮我理清论文思路"到"生成 NeurIPS 的 AI 使用声明"的完整写作生命周期。理解每种模式的定位和适用场景，是用好 ARS 的关键。

模式全景

监管强度从 Very High（用户主导对话 + 每步强制确认）到 Low（机械化/模板驱动，人类输入最少）。

Plan Mode：苏格拉底式论文规划

触发：“引导我写论文” / “帮我规划论文” / “step by step paper”

与 deep-research 的 Socratic Mode 的区别：

• deep-research socratic：引导你理清研究问题和方法论
• academic-paper plan：引导你规划论文章节和论证结构

Plan Mode 在章节层面应用 SCR 协议。Socratic Mentor 在每个章节转换前先问：“你期望这一章得出什么结论？“然后呈现 AI 的规划建议，制造认知冲突以促进反思。

输出：Chapter Plan + INSIGHT Collection。不含论文正文——那需要 full 模式。

成本：~$0.80。

Outline-Only Mode：只要大纲

触发：“帮我搭论文大纲” / “just need an outline”

与 Plan Mode 的区别：

• plan：苏格拉底式对话引导，互动性强，用户主导
• outline-only：直接生成，效率优先，AI 主导

输出：详细大纲 + 证据映射表（每个章节对应哪些文献和论证单元）。

适合已经很清楚论文要写什么的用户——不需要对话引导，只需要结构化的大纲。

Full Mode：完整论文撰写

触发：“帮我写一篇论文” / “write a paper”

流程：

1. Intake——接收材料，配置参数（语言、引用格式、论文结构类型）
2. 文献策略映射——将上游研究产出映射到论文章节
3. 结构设计——生成大纲 → 用户批准 → 继续
4. Phase 4a——Writer 论文盲读预承诺（Generator-Evaluator 合约）
5. Phase 4b——Writer 论文可见撰写 + 自评
6. 内部同行评审——peer_reviewer_agent + citation_compliance_agent + abstract_bilingual_agent
7. Phase 6a——Evaluator 论文盲读预承诺
8. Phase 6b——Evaluator 论文可见评分 + 决策

输出：完整初稿（可选 IMRaD / 主题式 / 理论分析 / 案例分析 / 政策简报结构）、双语摘要、图表、引用列表。

成本：~$1.80。

Abstract-Only Mode：只写摘要

触发：“帮我写摘要” / “write abstract”

工作方式：从论文全文中提取关键信息，按照 APA 7.0 结构化摘要格式（Background / Objective / Method / Results / Conclusion）生成中英双语摘要和关键词。

特别适用：会议投稿（很多会议只需要摘要）、论文修改后重新生成摘要、已有英文摘要需要补充中文版本。

Lit-Review Mode：文献回顾论文

触发：“把这批资料写成文献回顾论文” / “literature review paper”

与 deep-research lit-review 的区别：

• deep-research lit-review：以研究简报格式输出的注释书目——“研究附件”
• academic-paper lit-review：以论文格式输出的文献回顾——“论文体裁”

输出：一篇以主题式文献回顾为结构的完整论文，包含引言、主题分类回顾、研究空白识别、未来方向建议。

Revision Mode：修订模式

触发：“根据审稿意见修改” / “revise paper”

工作方式：

1. 解析审稿意见——将每条 comment 归类：需要改的（revision）、需要回应的（clarification）、需要反驳的（rebuttal）
2. 逐点修改——对每个 revision item 执行具体修改
3. 生成 Delta 报告——记录什么改了、为什么改
4. 起草回复信——为每条审稿意见准备回复文本

与 Revision Coach 模式的配合：先用 revision-coach 生成修订路线图，确认方向后再用 revision 执行修改。

Revision-Coach Mode：修订教练

触发：“帮我整理审稿意见” / “parse reviews”

这个模式不修改论文。它做的事是：

1. 解析审稿意见——将分散的多位审稿人意见归纳为结构化的修订路线图
2. 识别一致性——多位审稿人的意见是否有共识点？
3. 识别冲突——不同审稿人是否有矛盾意见？矛盾点在哪里？
4. 草拟回复信框架——为每条意见准备回复的骨架，但不填充具体内容

输出：Revision Roadmap + Response Letter Skeleton。

这是 AI 审稿意见的"翻译器"和"组织者”。它帮你理解审稿人到底在说什么，但修改论文的实际决定权在你。

Format-Convert Mode：格式转换

触发：“转成 LaTeX” / “引用格式转 IEEE” / “convert to”

功能：

• 引用格式转换：APA 7.0 ↔ Chicago ↔ MLA ↔ IEEE ↔ Vancouver
• 文件格式转换：Markdown → LaTeX → PDF（via tectonic）或 Markdown → DOCX（via Pandoc）
• APA 7.0 LaTeX 输出使用 apa7 document class（man 模式）+ XeCJK 中英双语支持

字体要求：Times New Roman + 思源宋體 VF + Courier New。

成本：低——这是最机械化的模式。

Citation-Check Mode：引用检查

触发：“检查引用格式” / “check citations” / “verify references”

工作方式：对论文中的每条引用做格式和准确性检查：

• 引用格式是否与目标格式一致？
• 文内引用和参考文献列表是否一一对应？
• 是否有遗漏的引用？
• DOI / URL 是否有效？

与 deep-research source_verification 的区别：citation-check 关注的是格式合规性（引用写对了吗），source_verification 关注的是存在性和归因准确性（这篇引用真的存在吗，这篇论文真的有这个发现吗）。

Disclosure Mode：AI 使用声明

触发：“生成 NeurIPS 的 AI 使用声明” / “AI disclosure for [venue]”

功能：针对特定期刊/会议生成 AI 使用揭露声明。v1 覆盖：

• ICLR
• NeurIPS
• Nature
• Science
• ACL
• EMNLP

每个 venue 有不同的 AI 使用声明政策和格式要求。disclosure mode 根据目标 venue 的政策生成合规的声明文本。

模式选择速查

下一篇我们将探讨 风格校准与写作品质检查——ARS 如何从你的历史论文中学习你的写作声音，以及用 5 大类规则检测 AI 写作的常见模式。

参考来源：

• source/academic-research-skills/MODE_REGISTRY.md
• source/academic-research-skills/academic-paper/SKILL.md
• source/academic-research-skills/academic-paper/references/disclosure_mode_protocol.md